"Parece que Romero Jucá não entende que numa tribo quem dá ordem é o cacique e não o pajé"...

Parece que Jucá cai em contradição quando diz que o PMDB  está discutindo a saída do governo e no mesmo tempo, diz que procura ajudar o governo, mas que ajuda é esta, não sabe se sai, ou se fica paralelo ao mesmo?  Essa proposta do PMDB deixar o governo, não depende do “autoritarismo  de Romero Jucá”, o PMDB tem um Presidente Nacional; o Michel Temer e outra, não todos os congressistas (parlamentares do PMDB), jogam bola no time de Romero Jucá e Eduardo Cunha. Com isso, fica difícil para Jucá ser cacique no Congresso, ele foi líder do PMDB no Senado ao lado do governo simplesmente pelo Temer, só isso!

Quem sofreu derrota nas eleições presidenciais de 2014, a Presidente Dilma, o PT, ou as reportagens de Veja?

A oposição até hoje não se conforma de ter sido derrotada nas urnas em 2014, para a oposição, às eleições presidenciais ainda está valendo; pois tem a esperança que “ocorra o impeachment da Dilma e que se o Temer não puder assumir a vaga da Dilma, com 80 dias haverá novas eleições”.

Veja alimenta seus queridos leitores com esperança irrealista, com algo que não está previsto acontecer, - o impeachment da Presidente Dilma; pois não há fundamentos para ocorrer o impeachment da presidente, porque não existe a lei que se aplique algum dispositivo que se configure com as tais ‘pedaladas fiscais’. O que sabemos é que nenhum dos presidentes anteriores sofreram punições por não terem suas contas aprovadas pelo TCU, e por que Dilma deve ser punida e perder o cargo de presidente?!       

Eduardo Cunha, “a comissão avulsa”, a interpretação do texto constitucional analógico e o seu ‘aplicabilismo’.

Para começar, vou expor o que se entende por ‘aplicabilismo’, pelas minhas observações; denomino de aplicabilismo tudo que não existe fundamento que se alega alguma autenticidade, assim como a lei n° 1.079, “mais próxima do impeachment”, carece de dispositivos constitucionais da vigente Constituição, - a de 1988.

Pois, se não há dispostos constitucionais vigentes que regulamentam a lei de 1950, - a dita ‘lei do impeachment’, pelo regimento interno, Cunha fez ‘aplicabilismo’ ao criar a comissão do impeachment; ou seja, o que não dispõe na Constituição de 88, Eduardo  Cunha fez que se tornasse válido para a criação da comissão e ainda levando uma avulsa, mas o STF derrubou a interpretação analógica dele!       

Eduardo Cunha, “o homem poderoso”, “Época semeia e Veja bajula”.

       
“Sem uma gosta de impressionismo aos leitores, é impossível vender notícias”; ainda mais notícias como estas das revistas Época e Veja, “uma semeia e a outra bajula Eduardo Cunha”. A Época não é tanto, mas a Veja no início do ano de 2015, “pagava barras de ouro para ver Eduardo Cunha atrapalhar a Presidente Dilma até levá-la ao impeachment” – coisa que a Veja e a oposição não conseguiram ter esse sonho realizado.

Em edição de 25/03/2015, Veja escreveu: “O poderoso Cunha. “O recém-eleito presidente da Câmara dos Deputados emerge como uma força surpreendente, capaz de demitir ministro e impedir derrotas acachapantes ao Planalto, Até onde ele quer chegar? Tido como ambicioso e hábil, Eduardo Cunha aproveita o vácuo aberto pela crise política: para amigos, ele não chegou nem no meio da escada”.    
No momento, Eduardo Cunha  não é o que a Veja descreveu sobre  ele, pois não é o homem poderoso, o STF já impediu 4 vezes as decisões dele na Câmara: de manter a reeleição no projeto da reforma política; fim do financiamento privado de campanha, afastamento da Presidência da Câmara para outro deputado aceitar o pedido de impeachment e; foi interrompido a comissão do impeachment pelo motivo da votação secreta, pois o regimento interno de Cunha não confere com o disposto da Constituição Federal!

A direita sobrevive de conspiração, “o atentado terrorista do jornal francês Charlie Hebdo, é culpa da esquerda socialista”.

“Por culpa na esquerda e no socialismo sobre o atentado terrorista do jornal francês Charlie Hebdo”, é uma conspiração e toda conspiração “é uma paranoia mesmo”. Não se deve misturar alhos com bugalhos para formar um estado de alerta; estado este que não existe lógica para afirmar que o socialismo é um maior “causador de conflito” e que, “a esquerda poder estar por de trás de todos atentados terroristas”.

Então podemos dizer que, “a direita capitalista é terrorista” , pois o terrorismo não se associa ao homicídio; a pressão psicológica também é um ato de terrorismo que põe em ameaça à paz  e a tranquilidade de um sujeito. O terrorismo psicológico formado pela direita capitalista, é que “o Brasil corre o maior risco, pois o PT de Lula e Dilma, está implantando o comunismo no país - o foro de SP já é bolivarianista”, - coisa assim sem pé e sem cabeça pregada pela direita – um falso-alerta!        

“Quem está sob o estado sonambúlico, a revista Veja, os leitores ou, os eleitores?”

A desculpa esfarrapada, “é a falta de tempo”; a desculpa de Veja, é que os eleitores indecisos a votar em Dilma no segundo turno, foram eleitores do gênero feminino e, de baixo-nível de escolaridade. Isso pode ser considerado uma ação preconceituosa quanto ao nível auto e baixo de escolaridade dos eleitores. Então, os eleitores que votaram em Aécio Neves tinham “níveis superiores de escolaridade”, onde estaria a lógica nisso?

Em 89, quando o Lula disputou às eleições presidenciais com o Collor, ouvimos dizer: “Lula não tem condições para ser presidente da República; pois é um analfabeto, comunista e vai entregar a Presidência da República nas mão do cubano Fidel Castro”.  Conclusão, o Lula perdeu às eleições presidenciais para Collor de Mello; “Collor com todo nível superior que tinha para aquela época”, não terminou o seu mandato – foi impedido de governar por denúncia de corrupção no seu governo!                

‘Se algo pode funcionar na banguela, por que a Constituição Federal do PSDB não pode ser álibi?'

O PSDB não tem projeto voltado ao interesse à honra e a dignidade humana, já o PT tem compromisso com a igualdade social; pois quando falamos em igualdade social, estamos falando de seres humanos nacionalistas e estrangeiros, o que a Constituição Federal dispõe em seu art. 1° e inciso IV.

Dentro da Constituição Federal, encontra-se pelas normas constitucionais; inclusive no Direito Internacional Humano, o seguinte dispositivo do art. 1° e inciso IV: “Promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor idade e qualquer outras formas de discriminação”. Veja publicou em 22/10/2014, projeto do deputado do PT, Carlos Zarattini; este projeto tem por interesse aprovar uma mudança na Constituição para que estrangeiros possam votar no Brasil depois de 4 anos de residência.

Entretanto, nunca vimos nos 8 anos de governo do PSDB na Presidência da República, um parlamentar tucano apresentar um projeto que fosse de interesse à honra e a dignidade humana servindo a todos seres humanos sem distinção!  

‘Leitores de Veja, eleitores de Aécio Neves’.

Em 2014, durante o período da campanha eleitoral, se você pegasse a Veja para ler, viria que suas reportagens eram ‘toda azul e amarela’, - reportagens puramente tucanas. Assim como a Globo, a revista Veja é totalmente partidária; Veja não é imparcial em suas reportagens política, tenta por todo custo comover a opinião pública no geral além de ‘destilar ódio’ nos leitores não preparados para compreenderem a situação política do País.   

                         

Exemplo de que Veja é uma revista partidária, você não precisa ler a opinião do leitor de 2014 – período eleitoral; qualquer edição de Veja, só opiniões de ‘leitores panelaço’ que é publicado nas edições da mesma, pois as opiniões de ‘petralhas’ são rejeitadas. Podemos observar a opinião de um dos leitores que se declarou ex-eleitor do Lula; mas só pelo modo que escreveu, este nunca foi eleitor do Lula; pois quem sempre votou nos candidatos do PT e,  observa todo o movimento do país, jamais mudará sua opinião fácil!

O leitor Walter de Souza, enviou para página do leitor de Veja: “A grande maioria dos 100 milhões de eleito­res que negaram o voto à presidente Dilma Rousseff (PT) no primeiro turno, entre os quais me incluo, fará o verdadeiro protesto nas umas no segundo turno, no fim de outu­bro. De minha parte - ex-eleitor de Lula -, desde o mensalão, em 2005, joguei a toalha”. |Veja, 22 de outubro de 2014.|   

“Alckmin já tem insônia, se preocupa com Aécio Neves sobre a disputa do trono da Presidência da República 2018”.

   

Na revolução de 32, “São Paulo era considerado café e Minas Gerais leite”; o meio econômico de SP, era o café e de Minas Gerais, o leite. “Os compadres tucanos, Alckmin e Aécio Neves não aceitam tirar par ou ímpar para ver quem vai disputar a sucessão de Dilma Rousseff em 2018”. Alckmin em SP, pensa ser o candidato mais experiente para disputar a vaga da Presidência da República com o Lula, enquanto isso; Aécio em MG, pensa que ele é o mais preparado para enfrentar o eleitorado de Lula. 

  

Alckmin, antes de completar um ano reeleito a governador de SP, “sente-se ciúmes a Aécio Neves” pela liderança na Câmara.  A revista Época, de 23/11/2015, publicou: “Café contra leite”. “A articulação, óbvio, agrada ao governador Geraldo Alckmin, que, nos bastidores reclama que o mineiro toma todos os espaços no partido para ele”.    

A questão de Alckmin, ou Aécio ter um líder do partido na Câmara, não leva a nada; pois os dois são do mesmo partido e tanto faz Alckmin, como Aécio, não têm política social para vencer às eleições presidenciais 2018!                            

Vamos falar de política, “daquilo que você gosta ou não gosta”, queira ou não, você depende da política para sobreviver, “sem ela você não é nada”.

Sem política não há: Nação, Estado, Território e o povo que compõe formando a sociedade. Queira ou não, a sociedade depende da política; ela é uma política, ela é quem decide quem vai governar o Estado para ela. Pois encontramos na sociedade pessoas que dizem ser apolíticas, estas ficam por cima do muro; mas dependem da política, assim como: dependem da Saúde, Educação, Segurança Pública, Moradia e da Previdência Social. Ainda existem aquelas pessoas que batem no peito, “pum-pum-pum, não dependo de política para sobreviver”.

Mas como não dependem de política para sobreviverem: Saúde, Educação, Moradia e Segurança, são de propriedades particulares? Por exemplo, mesmo que a Saúde e Educação são planos particulares; estes dependem de autorização do Estado para funcionarem regularmente e isto, se enquadra dentro da esfera política, pois não tem como fugir dela, certo?   

“Ficamos impressionados com o grupo FORA DILMA”, “certamente a maioria das pessoas deste grupo, não dependem de política”; pois são pessoas que têm plano de Saúde, Educação particular para os filhos, moram em mansões e esbanjam dinheiro no exterior.

Pensamos o seguinte: se não dependem de política e de “esmola do governo, – o bolsa família”, por que saíram batendo panelas pela rua gritando FORA DILMA e leva o PT junto???   

“A vez dele”, exclusivo só para Veja e para os seus “assinantes”.

Quando comprar uma revista Veja, repare na capa, existe uma faixa escrita na diagonal: “exclusivo”; quer dizer que só ela teve acesso “à tal matéria” —, isso já está bem manjado, pois quem lê Veja, sabe que é uma revista partidária. Veja chega ao extremo do sensacionalismo contra o ex-presidente da República, o Lula, publica em sua página: “Os negócios milionários do filho de Lula. Despesas pessoais do ex-presidente Lula foram pagas pelas empreiteiras; Lula sabia do esquema de corrupção na Petrobras”.   

Impressionante, se “Lula sabia do esquema de corrupção na Petrobras”, e “Fernando Henrique Cardoso; não sabia que durante o governo dele também teve corrupção na Petrobras, segundo a delação de Paulo Roberto da Costa, ex-diretor da área de abastecimento da estatal?!” A matéria de Veja é de 29/07/2015, até agora terminando o mês de novembro, nada foi provado de que Lula sabia do esquema de corrupção na Petrobras, sendo assim; será impossível condenar o Lula por um crime que não foi cometido por ele, pois a justiça só pode condenar um fato como ilícito se existirem provas do mesmo!

‘Tuca-Vale, ou seja, Tucano da Vale’.

Tratamos de tucanos da vale, porque o PSDB (os políticos tucanos); pensaram que o país fosse deles, que o povo “só teve a obrigação de eleger Fernando Henrique Cardoso à presidência da República”. Em 97, FHC deu um rombo no Brasil,  privatizou a estatal Vale do Rio Doce; uma das maiores mineradora do mundo e comprou sua reeleição, o que foi uma ADI,  —   Ação Direta de Inconstitucionalidade. 

“Mas como na época do governo de FHC tudo se podia", nenhum político tucano foi denunciado por abuso de poder e improbidade administrativa, pois governo do falso pai do plano real, FHC, foi apenas 8 anos de mandato sem fazer sucessor para acabar de enterrar o país entregando nas mãos de estrangeiros como foi o caso da Vale!
Hoje uma das empresas que comprou a Vale, a Samarco, por desobediência à legislação ambiental; vai ter que pagar 263 milhões  de reais em multa por danos ambientais, mas ainda tem pessoas da oposição que xingam o governo por ele autorizar o IBAMA aplicar multa nesse valor!

“É pastor, ou é político, às duas coisas não funcionam ao mesmo tempo”.

Como pode ser um legislador, cuidar dos interesses da população sem excluir os direitos de alguma parte da sociedade, se   “condena biblicamente certos  costumes da sociedade?” Não estou desmerecendo o pastor Eurico como deputado, mas ele precisa saber que o Estado é laico; pois não se pode mudar os princípios constitucionais art. 1 e parágrafo único de constituição Federal: “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição”.

“Você altera um parágrafo da constituição para beneficiar a proposta de um parlamentar”,  mas como ficaria nós que somos milhões de pessoas: católicos, evangélicos, espíritas, agnósticos, ateus, etc? O parlamentar (legislador), é constitucionalmente o representante do povo; ele não pode alterar nenhum parágrafo da constituição que possa prejudicar uma parte da sociedade e beneficiar outra.   

Em Veja o deputado Federal e pastor Eurico, cai em contradição quando diz: “Deus já está na constituição desde 1988. Só meia dúzia de ateus é contra o projeto”.

Ora se “Deus já faz parte  parte da constituição desde 1988”, por que propõe mudar o parágrafo: “todo poder emana do povo” para, “todo poder emana de Deus”?       

“A reeleição foi um presente que o PSDB deixou para o PT”.

FHC precisou vender a Vale do Rio Doce para que sua reeleição fosse aprovada, dentro da ilegalidade; FHC pagou R$ 50.000 para que as bancadas dos demais parlamentares aprovassem a reeleição alterando o artigo 82 da constituição Federal que dispôs o mandato de presidente da República por 4 anos.

“Art. 82. O mandato do Presidente da República é de quatro anos e terá início em primeiro de janeiro do ano seguinte ao da sua eleição. (ECR no 5/94 e EC no 16/97)”.

“Fernando Henrique Cardoso com sua imensa intelectualidade e capacidade política pela ótica da elite”, pensou que manteria o PSDB no poder por 20 anos; assim como no estado de SP,  o partido tucano reina no governo até hoje sem água e sem educação.

 Mas os planos de FHC, rolaram de água abaixo, em 2002, “o PSDB   e Serra não estavam preocupados com a candidatura de Lula”; “os fios de cabelos brancos e insônias” levavam à preocupação com a candidatura de Roseana Sarney  à Presidência da República.

Para concluir: Se os tucanos, FHC e Serra não se preocuparam  com a candidatura do Lula à Presidência da República em 2002; e que o adversário forte seria a Roseana Sarney,  —   eles caíram do cavalo por uma vez por toda, pois o Lula que saiu ganhado em cima da suposta candidatura de Roseane  — o pesadelo dos tucanos!                               

Página amarela de Veja “passa ser cor-de-rosa na entrevista com Aécio Neves”; Veja faz uma pergunta e Aécio responde outra.

Veja pergunta para Aécio: "O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso reafirmou recentemente que Dilma Rousseff é uma “pessoa honrada”. 0 senhor concorda?"

Aécio responde o que não tem nada a ver com a pergunta: "Pessoalmente, nunca questionei a idoneidade da presidente. Mas se existe algo com que o presidente FHC, eu e milhões de brasileiros certamente concordamos é que não há dúvida de que a presidente e seu governo foram beneficiados pelo maior esquema de corrupção já montado dentro do Estado brasileiro."

A pergunta simplesmente foi se ele, Aécio acha a Dilma uma pessoa honrada, ou não. Aécio pôs o nome de FHC na frente e de "milhões de brasileiros para tentar desclassificar Dilma Rousseff​.  

"O tucano Aécio Neves pôs lenha na fogueira e não aguentou o calor do fogo, manifestantes do impeachment de Dilma ficaram na mão".

A fuga levou Aécio "à satisfação" : “A decisão de comparecer ao protesto será tomada na última   hora”.

Sem Aécio e o PSDB nas manifestações de março abril já foram  caos, agora imagina Aécio participando, né?

A Magna Carta; ou Carta Magna, hoje a chamada Constituição Federal, tem em seus princípios fundamentais às seguintes garantias aos cidadãos e cidadãs brasileiros e estrangeiros.

. Estas garantias são asseguradas pelos seguintes incisos inseridos na constituição sendo os principais:

 “Art. 1o A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado democrático de direito e tem como fundamentos:

I – a soberania;

II – a cidadania;

III – a dignidade da pessoa humana;

IV – os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

V – o pluralismo político.       

Pessoalmente digo que 50% das pessoas físicas “não têm o conhecimento da constituição Federal; ou seja, nunca abriram se quer a página inicial — o preâmbulo”, então não conhecem seus direitos e garantias que a constituição dispõe.

 Ainda tem alguém que é capaz de perguntar: “por que devo conhecer a constituição Federal, não sou advogado, se precisar eu consulto um”? Mas, existe Advogado e advogado, pois se ver que você não tem a noção básica dos seus direitos que a constituição garante,  “vai ficar só no papel e nada vai ser resolvido”.

Para finalizar, vamos falar do impedimento, o que é chamado de impeachment, você sabia que na constituição Federal não se encontra a palavra impeachment? Pois se você baixar a constituição Federal em PDF e digitar impeachment na caixa de pesquisa, vai ter o seguinte resultado: “O Adobe Acrobat Reader DC concluiu a pesquisa do documento, não foi encontrada nenhuma ocorrência”.                           

O ministro do STF, Marco Aurélio de Mello, lamenta às atitudes de Gilmar Mendes quanto ao PT. Segundo, Marco Aurélio, Gilmar Mendes tem uma especialidade em Direito Constitucional que é “invejável”.

No livro  número 1 do Processo Penal na página 2, do autor Fernando Costa Tourinho Filho,  diz o seguinte: “O Legislador não pode elaborar leis que afrontem a Constituição. Se o fizer, cabe ao judiciário julgá-las sem eficácia. A função do Legislador é legislar, elaborar as leis que venham ao encontro dos reclamos da sociedade sem ferir a Constituição.”

O que entendemos é que, o Eduardo Cunha, presidente da Câmara, durante a discussão do processo da reforma política manteve o financiamento privado de campanha; o que não era constitucional, mesmo assim, enviou ao Senado, mas o Senado derrubou a aprovação da Câmara. Ao retornar o texto para Câmara, onde seria feito a correção, inconstitucionalmente, a Câmara manteve o texto para sanção da presidente.
Agora fica a pergunta: Eduardo Cunha legisla a favor do povo como está previsto na constituição, ou legisla a favo do interesse pessoal? E Gil... Mende, julga a favor do povo, ou “na base do cai um pouquinho pra mim”? Por que Gil... Mendes se irritou com o fim do financiamento de  campanha, se ele é um especialista em Direito Constitucional e sabe que está errado?!

Se há o que escutar por telefone, “que entre as duas vozes existem algo comprometedor”, por que poupar a quebra de sigilo telefônico?

O jornalista Allan Abreu, do jornal “Diário da Região” de São José do Rio Preto (SP), disse que  o ministro do STF, Dias Toffoli, faltou com sensibilidade “por não decidir contra à quebra de sigilo telefônico”; “o que pode comprometer o exercício da profissão do jornalista”. Particularmente, estou plenamente de acordo com a decisão do ministro Dias Toffoli, pois se a escuta telefônica venha ser comprometedora e que, não corre risco só pela vida do jornalista; por que o mesmo se queixou da decisão do ministro?

Pois falta com a verde, ainda mais com a verdade jornalística, pode comprometer a vida de outras pessoas mesmo que que o jornalista tem direito de mante sob sigilo as fontes das suas matérias. Mas o que diz a ABJ, (Associação Brasileira dos Jornalistas) no inciso IV?

“IV – Zelar pela ética jornalística, observando o seguinte: A primeira obrigação do jornalista é com a verdade; sua primeira lealdade é com os cidadãos; sua essência é a disciplina da checagem; o jornalista deve manter independência de quem está cobrindo; deve funcionar como um monitor independente do poder; deve apresentar um fórum para a crítica pública e o compromisso; deve lutar para transformar o fato significante em interessante e relevante; deve manter as notícias compreensíveis e equilibradas e deve ter liberdade para exercer sua consciência pessoal.”

http://www.abjornalistas.org/sobre_abj_-_estatuto_social.php

conclusão: o Brasil só vai para frente quando existir Ordem e Progresso; quando a intransparência torna-se transparência e quando a preservação só manter o meio ambiente: as floretas, os animais e os pássaros, mas em quanto houver omissão e irresponsabilidade com o compromisso, “o Brasil não vai para frente”!          

       

  

“Me leva a jato”, o ônus da prova cabe aquém presume e também, aquém afirma e não confirma.

É impressionante como as notícias do Brasil são presumidas e conspiradas, mas estão a gosto dos leitores, parte do noticiário brasileiro é sensacionalismo; pois sem sensacionalismo, “os jornais ficam encalhados nas bancas juntando cupim”. “A Folha de SP e a revista Época, tem um suporte de jornalismo fora de série”; um passa a bola para outro e termina em blog de Reinaldo Azevedo. A profissão de jornalismo é inacreditável quando apresenta um fato realista entre o irrealista, o jornalista nunca redige uma reportagem com autenticidade da fonte; ele muda tudo o que foi dito a ele, por exemplo: “João e Maria vão se casar”; o jornalista escreve: “João e Maria se casaram, estão em lua de mel”. 

12 de setembro de 2015, o Folha de SP levou para banca de jornais: “Em relatório entregue ao Supremo Tribunal Federal nesta quinta-feira (10), o delegado da Polícia Federal Josélio Azevedo de Sousa solicitou que o ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva seja ouvido em inquérito no STF que trata de parlamentares com foro privilegiado como desdobramento da Operação Lava Jato. A informação foi divulgada nesta sexta-feira (11) pela revista “Época” e confirmada pela Folha.”
Pode ver que o jornal Folha de SP, faz suporte de matéria com a revista Época — “um intercâmbio gerador da verdade”; se é conspiração ou não, o importante é alimentar os leitores com má-notícias. Agora fica a pergunta: se a reportagem foi colida pela Época, por que o Folha de SP teve que confirmar?

O triste blogueiro Reinaldo Azevedo “dá na pinta”, se revolta com o fim de doação privada de campanha.

Reinaldo Azevedo se acha o expert em política como jornalista, por que não saiu candidato a deputado estadual por SP? Reinaldo achou uma "ofensa" a proibição do financiamento privado de campanha, por que não botou o bloco na rua para protestar contra a OAB e contra a decisão do STF?

Como um cidadão brasileiro, não posso deixar de fazer uma homenagem à Drª. Cármen Lúcia Antunes Rocha, ministra do STF!

Desde quando eu assisto a TV Justiça, venho acompanhado a serenidade; integridade, transparência, e caráter da ministra Cármen Lúcia pelos seus trabalhos no STF. Penso que esta senhora, Cármen Lúcia Antunes Rocha, quando se ingressou na faculdade de Direito; não foi à faculdade para hobby, foi conhecer e apreender a sua respeitada vocação. 

Cármen Lúcia tem o respeito pela palavra Ordem e Progresso, pois sabe quanto custa a dignidade e valores sociais quando a constituição Federal escreve no artigo 2 e parágrafo único: “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta constituição”.

Não preciso dizer mais nada a respeito da ministra Cármen Lúcia, foi belíssima a sua transparência e integridade com o povo, com a OAB e com a CNBB quando votou precedente à proibição ADI, (Ação Direta de Inconstitucionalidade) que dispunha o financiamento de empresas à campanha eleitoral!           

Carta à presidente Dilma Rousseff.

É preciso saber que, a Dilma Rousseff fora das suas atribuições como presidente da República, é uma pessoa comum; mas é uma pessoa respeitada por quem o elegeu e reelegeu. Dilma recebeu uma carta em sua defesa contra “um possível golpe”; a pessoa que redigiu a carta parece ser uma pessoa simples, mas alguém que tem consciência de que Dilma não merece ser deposta do poder.    

 Lula e Dilma, não são pai e mãe de pobre e rico, mas são defensores de uma classe social justa, digna, sem preconceito e desigualdade social; mas a oposição odiosa “não entende isto”, justo e dignidade para a oposição está no seu próprio umbigo; isto sim, “valores formados pelo egoísmo e se dane os outros — os pequeninos”.
Enquanto uma parte da sociedade não apreender o que é valor, renunciar o ódio e o preconceito, vai ter o governo que não quer: governo Minha Casa Minha vida; governo Mais Médico, governo PRONATEC, governo Universidade para Todos e governo “Norte/Nordeste"!      

O poder dos juízes...

O Poder dos juízes, um livro apenas com 163 páginas; mas de um conteúdo rico, disciplinar e dinâmico, mas isto é, para quem aprecia o trabalho de um agente público como o trabalho dum juiz dentro do regimento disposto pelas leis. De nada vale apena dizer que o ex. ministro do STF Joaquim Barbosa, julgou e condenou o Zé Dirceu dentro da lei e que, o ministro-presidente do STF; Ricardo Lewandowski e mais, o PGR Rodrigo Janot, são petistas — “estão tudo em casa por conta do PT”.    

Com isto, não é mérito dizer que Joaquim Barbosa julgou e condenou Dirceu porque ele trabalhou imparcialmente dentro da lei, sem levar em consideração ao luxo de algum partido político enquanto a oposição conspirativamente diz que os ministros do STF são petistas, “salva-se o ministro Gilmar Mendes”.  A oposição é muito conspiradora, talvez seja por isso que ela não consegue obter resultado positivo das suas demandas; demandas sem objetivo algum, apenas fica na fiúza de que Eduardo Cunha, o presidente da Câmara se transforme num deus e por força única, apea a Dilma do Poder.
Eduardo Cunha é considerado o ‘Dr. Inconstitucional’, usa e abusa das suas atribuições de presidente da Câmara, mas isso porque fui eleito pelos votos dos parlamentares do PMDB rachado e dos partidos de baixo clero. Hoje Cunha está um pouco moderado, pois o nome dele foi apontado na Lava-jato e é “obrigado se encurvar para Rodrigo Janot, o PGR”.

“Em tempo de crise, não é nada mal misturar ondas de rádio, FM com AM se associando com tal coisa, não é?”

Na ‘blogagem’ Reinaldo Azevedo escreveu: “Para entender: Pessoa afirma ter doado R$ 750 mil à campanha de Mercadante ao governo de São Paulo em 2010 — desse total, R$ 250 mil teriam sido repassados em dinheiro vivo e por fora. No TSE, consta um repasse de R$ 500 mil. A Nunes, diz o empresário, foram doados R$ 500 mil, também em 2010, mas apenas R$ 300 mil com o devido registro. Convenham: o agora senador tucano não teria como ajudar o empresário nos negócios da Petrobras, certo? Ainda que seja verdade, que se apure tudo!, o crime é outro.”

Bem, o que se entende é que, o dinheiro que Ricardo Pessoa passou para Aloysio Nunes em 2010, não tem nada a ver com a Petrobras; mas e o dinheiro que Ricardo pessoa passou em 2010 para o Mercadante, tem a ver com a Petrobras? O próprio Reinaldo escorrega na casca de banana quando diz: “Convenham: o agora senador tucano não teria como ajudar o empresário nos negócios da Petrobras, certo? Ainda que seja verdade, que se apure tudo!, o crime é outro.”
Se em 2010, Aloysio não teria como ajudar nos negócios da Petrobras e o “crime é outro”, por que Reinaldo põe uma interrogação depois  “do certo”?  Quanto às ondas de rádio, mistura de AM com FM, dá ao entender, “que o dinheiro que Aloysio Nunes teria recebido de Pessoa é de outra fonte; mas que o dinheiro de Mercadante poderia ter vindo da Petrobras”, isto é mera associação por causa das denúncias da Lava-jato. "Pois Mercadante é petista, “então pode estar no meio, será?!”

“Aécio, fator surpresa se transforma em fator não surpreendente”.

Para Veja, “2014 seria um ano surpreendente”; “ano que não ia ter copa do mundo”, ano de denúncias de corrupção na Petrobras “cometidas pelos petralhas” e por último, o PSDB ai tirar o Planalto do PT, –- Aécio seria eleito a presidente.

Quando for à banca comprar Veja, “não se esqueça, peça uma bolinha de cristal para acompanhar as notícias, pois se a Veja publicou é verdade”. 15 de outubro de 2014, Veja publicou na capa: “Aécio fator surpresa. 

Em uma eleição histórica, com 5 viradas, o candidato do PSDB ganha 30 milhões de votos de um para outro e sai de frente no segundo turno”.

Impressionante, 4 eleições presidenciais que as reportagens de Veja não condizem com a realidade, mais uma vez podemos ter certeza que o jornalismo de Veja não trabalha com autenticidade e com a imparcialidade –- o leitor aceita o que bem quer, o resto exclui!

“Com jeitinho dali; com jeitinho de cá, agora vamos”. “Vão pra onde tucanos? apoiar a candidatura de Marina Silva -- (eleições 2014)”.

Marina Silva sorri “igual uma criança quando ganha brinquedo”, “inexperiente”; Marina não percebeu que qualquer banqueiro gostaria de ter encontro com candidatos à Presidência da República, –- é indispensável o encontro, pois os banqueiros têm muito interesse de conhecer a política econômica.

Os tucanos não são nada bobos, só não prestam para ganhar eleições presidenciais. Com a morte de Eduardo Campos, Aécio Neves não evoluiu nas pesquisa de intenção de votos; regrediu, foi para o terceiro lugar, enquanto Dilma Rousseff manteve-se em primeiro nas pesquisas. “Assim fizeram os tucanos: vamos araquear; vamos apoiar Marina Silva, mas temos que dar pitaco no plano de governo dela, usamos a política neoliberalista, “aquela que o candidato espanta eleitores das urnas”.

E foi mais o menos isso que aconteceu com a Marina Silva, os tucanos deram apoio de araque, compartilharam propostas furadas de governo com ela; propostas prejudiciais ao país só para eliminar a candidata Marina do segundo turno. Alguém deve saber que as ideias de Eduardo Campos e Marina Silva eram socialistas, governar o Brasil para todos sem desigualdade social e não um ideia neoliberalista recheada de pitacos tucanos!  

“Entrevista Uol sobre o golpe de 64, FHC patranha os fatos e faz a sua autodefesa”.

Entrevista concedida ao Uol sobre o golpe de 64, tristemente FHC e suas fiadas, – uma conversa “que nem boi escutaria para dormir”; ele fez a sua autodefesa, alegou-se que não ficou preso por ser conhecido internacionalmente. É preciso ter conhecimento que FHC era filho de militar, e outra; para os militares nada seria importante se alguém que fosse contra o regime, seria internacionalmente conhecido.

Outra patranha, é quando FHC diz: “Apoiador da Comissão da Verdade criada por Dilma Rousseff, FHC afirma que não instaurou um órgão semelhante quando foi presidente, dez anos depois do final da ditadura, porque lhe informaram não haver documentos a se investigar.”

FHC jamais seria apoiador da Comissão da Verdade, ele foi filho de militar e, se quisesse mandar investigar os fatos quando foi presidente da República, ele tinha autonomia para isto. Mas depois que Dilma Rousseff concluiu o trabalho; um trabalho histórico que qualquer pessoa pode ter acesso hoje, FHC aparece “para pegar carona e receber legado”.

“O PT só comete conluios né?” O PSDB foi campeão em conluios no governo Fernando Henrique Cardoso, a prova é que desde 2002, o PSDB não conseguiu eleger mais um candidato a presidente da República!

Em campanha presidenciais 2014, Armínio Fraga, cotado para pasta da Fazenda caso Aécio Neves fosse eleito; enterrou o candidato tucano quando disse: “O salário mínimo do Brasil é muito alto, isso mantém as empresas engessadas”. 

Armínio Fraga “é totalmente norte-americano” – do jeito que os tucanos gostam, espanta o resultado das urnas eletrônicas.

“De pássaro tucano, o PSDB vira requeijão, Maílson da Nobrega coalha o partido”.

A Veja por incrível que pareça, acertou de cheio publicar o texto de Maílson da Nobrega, não fez de conta com a realidade, realmente o PSDB está de mal a pior com a sua política opositora, “pois não é o governo que sofre com a oposição”, quem sofre é o povo.

 A oposição política ficou no passado, onde os políticos da oposição conseguiam dominar o eleitorado na base do cabresto e por contra o governante, hoje o eleitorado mudou; não acompanha mais a ideologia da oposição, pois sabe que a oposição não tem competência para estar no Poder de quem está governando.  

“O instituto Lula que sabe dizer se o padrão jornalístico de Veja é bom, ou não”.

Strinking, Veja  auto delega o seu  próprio jornalismo; demonstra-se “auto qualidade em destaque até por meio de opinião de autoridade do Ministério Público”. “Em tempo de crise, não se come barata porque sua casca é envernizada - o esôfago rejeita dissolver o verniz”. Em tempo de crise e falta de credibilidade, Veja se autopromove em cima da lava jato, demonstra “seu grande padrão e qualidade jornalística.

03/06/2015, Veja leva para as bancas de jornais: “Atribui-se a Philip L. Graham, quando presidente do jornal Washington Post, a descrição mais acertada da atividade jornalística: “A correria da imprensa torna inevitável que as reportagens tenham certo grau de superficialidade. Não está ao nosso alcance nem é a nossa praia dar a palavra final. Nós fazemos o primeiro rascunho da história. É uma tarefa extraordinária. Com suas reportagens investigativas, VEJA, há 46 anos, faz revelações que, sem a pretensão de ser abordagens definitivas, constituem, sem dúvida, valiosos primeiros passos para a elucidação de fatos da maior relevância para a vida nacional.”

Para revista Veja chegar no ponto que chegou, se autopromover em cima da Operação Lava Jato; demonstrando que seu jornalismo é de auto qualidade, é porque sua credibilidade  já deu flor há muito tempo!       

Assim escreveu Palmério Dória em seu livro, "O Príncipe da Privataria, página 19" : "De 1994 a 2002, o Brasil viveu tempos peculiares".

 Pagou para vender suas empresas e pagou para reeleger seu presidente. Nunca dantes na história deste país houve coisa igual. As páginas seguintes revelam como isso aconteceu, quem levou vantagem e quem pagou a conta. E por que os brasileiros, ainda hoje, desconhecem os donos das mãos que se enfiaram em seus bolsos naqueles oito anos.

 Para melhor entendimento da tragédia, antes da história uma historinha: Imagine que o seu síndico, na reunião de condomínio, proponha a venda daquele galpão lá dos fundos da área comum que, na argumentação dele, só serve para atulhar os condôminos de dívidas, com chamadas extras para conservação e pintura e outras despesas.

19 de agosto de 2015, Veja levou às bancas de jornais: “O Ministério Público conclui que foi tudo legal na obra do aeroporto de Cláudio (MG) e arquiva as investigações sobre o caso levantado contra Aécio durante a campanha.”

“Pois tudo indica segundo a reportagem de Veja, que não houve improbidade administrativa quando Aécio Neves foi governador de MG e desapropriou área de terra da sua família para construção dum aeroporto”. “Seria então uma perseguição política por parte do PT?” Por que só o PSDB tem o direito de sair impune das denúncias? Onde está o art. 5° da constituição: “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza”?

Só se faz justiça e aplica a lei nas denúncias apresentadas pelo PSDB? Veja ainda faz ironia em cima da denúncia que o PT apresentou no MP: “PT vai ter de procurar outro flanco para atacar Aécio. Na questão do aeródromo de Cláudio, a pista está liberada de irregularidades.”

“A pista do aeroporto está livre para Aécio voar”, mas do esguicho da lava jato, Aécio vai ficar livre?

Dizem que águas passadas não movem moinho; não movem se existir o único moinho, mas se existir o moinho de cima e o de baixo, não move um e outro depois?

A desculpa esfarrapada da oposição é o seguinte: “não há prova de que no governo do PSDB teve corrupção; mas se tivesse corrupção tucana, os envolvidos seriam investigados, julgados e punidos”. Por que Eduardo Azeredo renunciou o cargo de senador e saiu da Presidência do PSDB? O STF meteu a bucha no Azeredo mesmo com o voto contra de Gil… Mendes.

Outra esfarrapa da oposição é que, os poderes são independentes: Executivo, Legislativo e Judiciário, “FHC não tinha autonomia para barrar nem uma investigação”. Então por que Dilma teria autonomia para barrar alguma investigação da lava jato que envolvesse políticos do PT; ou agora a PF, o MPF e o STF tem autonomia sem intervenção da Presidência da República???

Se Veja e IstoÉ anti-PT “publica verdades” sobre o mensalão do PT; escondendo o mensalão do PSDB, então não sabemos o porquê do livro “O Príncipe da Privataria é mentira - calúnia contra o PSDB”. Antes do dito mensalão do PT; teve o mensalão do PSDB, Marcos Valério participou e na época não foi preso, por que será?    

"O pão lindo de morrer" - o ex. presidente da República Fernando Collor de Mello; assim diziam quando Collor foi presidente. Collor não gostou da recondução de Rodrigo Janot à PGR.

O Senado aprovou por 59 a 12 a recondução de Rodrigo Janot à Procuradoria Geral da República. “O senador Collor de Mello sai quebrando notebooks”.

04/08/2015, Senado pós em votação projeto de lei que proíbe ligações de celulares sem identificação. Boa ação do Senado!

"Mas ai está tirando a liberdade das pessoas". Não, você tem a liberdade para falar com  uma pessoa pelo telefone desde que não agrede, ou ameasse a mesma escondendo o número do celular, certo?  

"FHC quebra notebooks, Cunha negociou com Temer a saída de articulação política do governo"; mas Temer desmente: "Michel Temer desmente sua saída da articulação política".

http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2015-08-25/michel-temer-desmente-sua-saida-da-articulacao-politica.html

Mais uma vez os tucanos se fracassem, na expectativa de que Temer deixaria a articulação política; " achando que Temer se aliaria a eles para aplicar 'o golpe-impeachment na Dilma Rousseff'.

“Cerveja Itaipava “dá IstoÉ”, comemorando Lula 2018”.

Será que existe supervisor de diagramação no departamento da revista IstoÉ, ou deixa por conta de quem escreve a matéria? Como pode publicar uma matéria sem que o texto em diagramação seja revisado antes de publicá-lo? A inauguração da fábrica de cerveja Itaipava, a qual o Lula participou, foi em 2013, – 2 anos pela frente deu tempo de recordar o nome do município: Alagoinhas-BA e não Lagoinhas-BA.

Por aí já dá para ver a credibilidade das matérias da revista – polegar para baixo. Rsrs Mas vamos à contradição de IstoÉ: “Walter Faria é dono da cervejaria Petrópolis e amigo de Lula. Mesmo sem nenhuma relação com a Petrobras, ele recebeu propinas do Petrolão e pode ser o elo do esquema que lesou a estatal com as campanhas de Dilma”.

Agora fica a pergunta: se Walter Faria não participou do esquema do petrolão, como ele recebeu propinas do mesmo? Todos envolvidos com a lava jato foram depor e estão presos na PF de Curitiba, e “Walter Faria”? Está tranquilo tocando a empresa dele em Petrópolis.

Para completar a carga da matéria de IstoÉ, ela explica: “Documentos obtidos por ISTOÉ mostram pela primeira vez desde o início das investigações o envolvimento de um empresário que nada tem a ver com empreiteiras ou com o setor de óleo e gás como beneficiário do Petrolão”.

Preste atenção, o documento é mostrado pela primeira vez pela revista; Veja, Época, jornal O Globo e o blog de Reinaldo não tem, pois a matéria foi exclusiva da IstoÉ. Ainda, diz que o empresário não tem nada a ver como sendo beneficiário do petrolão. Não é uma contradição da revista?!     

O tucano que quebrou as asas em 2002 e não recuperou mais elas, falou mal dos professores, chamou de incompetentes. A final de conta, que competência FHC teve na vida, tentou fazer direito e levou bomba no vestibular? Hoje qualquer pobre consegue fazer faculdade!

Quem tem que sair do Poder é Eduardo Cunha e não Dilma Rousseff, Dilma na Presidência da República e Rodrigo Janot na PGR, devem tirar o sono dos parlamentares envolvidos com a lava jato.

.

É, Eduardo Cunha não é digno de cantar a música do Roberto Carlos no banheiro: ”esse cara sou eu”. Cunha não tem aquele potencial parlamentar que pensa ter, se está como presidente da Câmara hoje; agradeça o PMDB rachado, o PSDB e os partidos de baixo clero, dá impressão que Eduardo Cunha comanda o PMDB total contra o Planalto, mas é pura ilusão.

 Cunha charla que tem 12 pedidos de impeachment da Dilma, “mas por que ainda não levou à votação?” pois sabe que agora é de competência do Senado dar o parecer do julgamento -- o Renan é quem decide!

Rodrigo Janot deve ser aprovado pelo Senado para continuar na Procuradoria Geral da República!

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deve ser aprovado pelo Senado para continuar na Procuradoria Geral da República, pois os tucanos no Congresso - na Câmara; fazem farra no poder por que têm Eduardo Cunha como 'mãe-protetora', mas no momento que o Cunha desabar, e não está difícil, "os tucanos vão morrer com o bico esturricado de fome e sede"!

"Assim que são os coxinhas, cheio de conspirações"!

A colunista da revista Época, Ruth de Aquino, "desce o bambu no lombo do presidente da Câmara, Eduardo Cunha".

Ruth questiona Eduardo Cunha -- "o mil e uma utilidade na Câmara ao lado dos tucanos" que por todo "cristo", na marra e marreta; querem depor a Dilma, querem tomar o Poder que não foi conquistado por eles pelo voto popular nas urnas de outubro de 2014.

Eduardo Cunha só teria respostas para o questionamento de Ruth, se, "a água da lava jato fosse a água barrenta do reservatório da Cantareira e que, ajudasse encobrir as suas sujeiras na Petrobras".

Para o Cunha só resta uma questão hoje: "ser engraxate, ou garçom de Renan Calheiros"; acabou o poder de Eduardo Cunha de fazer que o Planalto se encurve e faça a santa vontade dele, -- a barganha!