A direita sobrevive de conspiração, “o atentado terrorista do jornal francês Charlie Hebdo, é culpa da esquerda socialista”.

“Por culpa na esquerda e no socialismo sobre o atentado terrorista do jornal francês Charlie Hebdo”, é uma conspiração e toda conspiração “é uma paranoia mesmo”. Não se deve misturar alhos com bugalhos para formar um estado de alerta; estado este que não existe lógica para afirmar que o socialismo é um maior “causador de conflito” e que, “a esquerda poder estar por de trás de todos atentados terroristas”.

Então podemos dizer que, “a direita capitalista é terrorista” , pois o terrorismo não se associa ao homicídio; a pressão psicológica também é um ato de terrorismo que põe em ameaça à paz  e a tranquilidade de um sujeito. O terrorismo psicológico formado pela direita capitalista, é que “o Brasil corre o maior risco, pois o PT de Lula e Dilma, está implantando o comunismo no país - o foro de SP já é bolivarianista”, - coisa assim sem pé e sem cabeça pregada pela direita – um falso-alerta!        

“Quem está sob o estado sonambúlico, a revista Veja, os leitores ou, os eleitores?”

A desculpa esfarrapada, “é a falta de tempo”; a desculpa de Veja, é que os eleitores indecisos a votar em Dilma no segundo turno, foram eleitores do gênero feminino e, de baixo-nível de escolaridade. Isso pode ser considerado uma ação preconceituosa quanto ao nível auto e baixo de escolaridade dos eleitores. Então, os eleitores que votaram em Aécio Neves tinham “níveis superiores de escolaridade”, onde estaria a lógica nisso?

Em 89, quando o Lula disputou às eleições presidenciais com o Collor, ouvimos dizer: “Lula não tem condições para ser presidente da República; pois é um analfabeto, comunista e vai entregar a Presidência da República nas mão do cubano Fidel Castro”.  Conclusão, o Lula perdeu às eleições presidenciais para Collor de Mello; “Collor com todo nível superior que tinha para aquela época”, não terminou o seu mandato – foi impedido de governar por denúncia de corrupção no seu governo!                

‘Se algo pode funcionar na banguela, por que a Constituição Federal do PSDB não pode ser álibi?'

O PSDB não tem projeto voltado ao interesse à honra e a dignidade humana, já o PT tem compromisso com a igualdade social; pois quando falamos em igualdade social, estamos falando de seres humanos nacionalistas e estrangeiros, o que a Constituição Federal dispõe em seu art. 1° e inciso IV.

Dentro da Constituição Federal, encontra-se pelas normas constitucionais; inclusive no Direito Internacional Humano, o seguinte dispositivo do art. 1° e inciso IV: “Promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor idade e qualquer outras formas de discriminação”. Veja publicou em 22/10/2014, projeto do deputado do PT, Carlos Zarattini; este projeto tem por interesse aprovar uma mudança na Constituição para que estrangeiros possam votar no Brasil depois de 4 anos de residência.

Entretanto, nunca vimos nos 8 anos de governo do PSDB na Presidência da República, um parlamentar tucano apresentar um projeto que fosse de interesse à honra e a dignidade humana servindo a todos seres humanos sem distinção!  

‘Leitores de Veja, eleitores de Aécio Neves’.

Em 2014, durante o período da campanha eleitoral, se você pegasse a Veja para ler, viria que suas reportagens eram ‘toda azul e amarela’, - reportagens puramente tucanas. Assim como a Globo, a revista Veja é totalmente partidária; Veja não é imparcial em suas reportagens política, tenta por todo custo comover a opinião pública no geral além de ‘destilar ódio’ nos leitores não preparados para compreenderem a situação política do País.   

                         

Exemplo de que Veja é uma revista partidária, você não precisa ler a opinião do leitor de 2014 – período eleitoral; qualquer edição de Veja, só opiniões de ‘leitores panelaço’ que é publicado nas edições da mesma, pois as opiniões de ‘petralhas’ são rejeitadas. Podemos observar a opinião de um dos leitores que se declarou ex-eleitor do Lula; mas só pelo modo que escreveu, este nunca foi eleitor do Lula; pois quem sempre votou nos candidatos do PT e,  observa todo o movimento do país, jamais mudará sua opinião fácil!

O leitor Walter de Souza, enviou para página do leitor de Veja: “A grande maioria dos 100 milhões de eleito­res que negaram o voto à presidente Dilma Rousseff (PT) no primeiro turno, entre os quais me incluo, fará o verdadeiro protesto nas umas no segundo turno, no fim de outu­bro. De minha parte - ex-eleitor de Lula -, desde o mensalão, em 2005, joguei a toalha”. |Veja, 22 de outubro de 2014.|   

“Alckmin já tem insônia, se preocupa com Aécio Neves sobre a disputa do trono da Presidência da República 2018”.

   

Na revolução de 32, “São Paulo era considerado café e Minas Gerais leite”; o meio econômico de SP, era o café e de Minas Gerais, o leite. “Os compadres tucanos, Alckmin e Aécio Neves não aceitam tirar par ou ímpar para ver quem vai disputar a sucessão de Dilma Rousseff em 2018”. Alckmin em SP, pensa ser o candidato mais experiente para disputar a vaga da Presidência da República com o Lula, enquanto isso; Aécio em MG, pensa que ele é o mais preparado para enfrentar o eleitorado de Lula. 

  

Alckmin, antes de completar um ano reeleito a governador de SP, “sente-se ciúmes a Aécio Neves” pela liderança na Câmara.  A revista Época, de 23/11/2015, publicou: “Café contra leite”. “A articulação, óbvio, agrada ao governador Geraldo Alckmin, que, nos bastidores reclama que o mineiro toma todos os espaços no partido para ele”.    

A questão de Alckmin, ou Aécio ter um líder do partido na Câmara, não leva a nada; pois os dois são do mesmo partido e tanto faz Alckmin, como Aécio, não têm política social para vencer às eleições presidenciais 2018!                            

Vamos falar de política, “daquilo que você gosta ou não gosta”, queira ou não, você depende da política para sobreviver, “sem ela você não é nada”.

Sem política não há: Nação, Estado, Território e o povo que compõe formando a sociedade. Queira ou não, a sociedade depende da política; ela é uma política, ela é quem decide quem vai governar o Estado para ela. Pois encontramos na sociedade pessoas que dizem ser apolíticas, estas ficam por cima do muro; mas dependem da política, assim como: dependem da Saúde, Educação, Segurança Pública, Moradia e da Previdência Social. Ainda existem aquelas pessoas que batem no peito, “pum-pum-pum, não dependo de política para sobreviver”.

Mas como não dependem de política para sobreviverem: Saúde, Educação, Moradia e Segurança, são de propriedades particulares? Por exemplo, mesmo que a Saúde e Educação são planos particulares; estes dependem de autorização do Estado para funcionarem regularmente e isto, se enquadra dentro da esfera política, pois não tem como fugir dela, certo?   

“Ficamos impressionados com o grupo FORA DILMA”, “certamente a maioria das pessoas deste grupo, não dependem de política”; pois são pessoas que têm plano de Saúde, Educação particular para os filhos, moram em mansões e esbanjam dinheiro no exterior.

Pensamos o seguinte: se não dependem de política e de “esmola do governo, – o bolsa família”, por que saíram batendo panelas pela rua gritando FORA DILMA e leva o PT junto???   

“A vez dele”, exclusivo só para Veja e para os seus “assinantes”.

Quando comprar uma revista Veja, repare na capa, existe uma faixa escrita na diagonal: “exclusivo”; quer dizer que só ela teve acesso “à tal matéria” —, isso já está bem manjado, pois quem lê Veja, sabe que é uma revista partidária. Veja chega ao extremo do sensacionalismo contra o ex-presidente da República, o Lula, publica em sua página: “Os negócios milionários do filho de Lula. Despesas pessoais do ex-presidente Lula foram pagas pelas empreiteiras; Lula sabia do esquema de corrupção na Petrobras”.   

Impressionante, se “Lula sabia do esquema de corrupção na Petrobras”, e “Fernando Henrique Cardoso; não sabia que durante o governo dele também teve corrupção na Petrobras, segundo a delação de Paulo Roberto da Costa, ex-diretor da área de abastecimento da estatal?!” A matéria de Veja é de 29/07/2015, até agora terminando o mês de novembro, nada foi provado de que Lula sabia do esquema de corrupção na Petrobras, sendo assim; será impossível condenar o Lula por um crime que não foi cometido por ele, pois a justiça só pode condenar um fato como ilícito se existirem provas do mesmo!

‘Tuca-Vale, ou seja, Tucano da Vale’.

Tratamos de tucanos da vale, porque o PSDB (os políticos tucanos); pensaram que o país fosse deles, que o povo “só teve a obrigação de eleger Fernando Henrique Cardoso à presidência da República”. Em 97, FHC deu um rombo no Brasil,  privatizou a estatal Vale do Rio Doce; uma das maiores mineradora do mundo e comprou sua reeleição, o que foi uma ADI,  —   Ação Direta de Inconstitucionalidade. 

“Mas como na época do governo de FHC tudo se podia", nenhum político tucano foi denunciado por abuso de poder e improbidade administrativa, pois governo do falso pai do plano real, FHC, foi apenas 8 anos de mandato sem fazer sucessor para acabar de enterrar o país entregando nas mãos de estrangeiros como foi o caso da Vale!
Hoje uma das empresas que comprou a Vale, a Samarco, por desobediência à legislação ambiental; vai ter que pagar 263 milhões  de reais em multa por danos ambientais, mas ainda tem pessoas da oposição que xingam o governo por ele autorizar o IBAMA aplicar multa nesse valor!

“É pastor, ou é político, às duas coisas não funcionam ao mesmo tempo”.

Como pode ser um legislador, cuidar dos interesses da população sem excluir os direitos de alguma parte da sociedade, se   “condena biblicamente certos  costumes da sociedade?” Não estou desmerecendo o pastor Eurico como deputado, mas ele precisa saber que o Estado é laico; pois não se pode mudar os princípios constitucionais art. 1 e parágrafo único de constituição Federal: “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição”.

“Você altera um parágrafo da constituição para beneficiar a proposta de um parlamentar”,  mas como ficaria nós que somos milhões de pessoas: católicos, evangélicos, espíritas, agnósticos, ateus, etc? O parlamentar (legislador), é constitucionalmente o representante do povo; ele não pode alterar nenhum parágrafo da constituição que possa prejudicar uma parte da sociedade e beneficiar outra.   

Em Veja o deputado Federal e pastor Eurico, cai em contradição quando diz: “Deus já está na constituição desde 1988. Só meia dúzia de ateus é contra o projeto”.

Ora se “Deus já faz parte  parte da constituição desde 1988”, por que propõe mudar o parágrafo: “todo poder emana do povo” para, “todo poder emana de Deus”?       

“A reeleição foi um presente que o PSDB deixou para o PT”.

FHC precisou vender a Vale do Rio Doce para que sua reeleição fosse aprovada, dentro da ilegalidade; FHC pagou R$ 50.000 para que as bancadas dos demais parlamentares aprovassem a reeleição alterando o artigo 82 da constituição Federal que dispôs o mandato de presidente da República por 4 anos.

“Art. 82. O mandato do Presidente da República é de quatro anos e terá início em primeiro de janeiro do ano seguinte ao da sua eleição. (ECR no 5/94 e EC no 16/97)”.

“Fernando Henrique Cardoso com sua imensa intelectualidade e capacidade política pela ótica da elite”, pensou que manteria o PSDB no poder por 20 anos; assim como no estado de SP,  o partido tucano reina no governo até hoje sem água e sem educação.

 Mas os planos de FHC, rolaram de água abaixo, em 2002, “o PSDB   e Serra não estavam preocupados com a candidatura de Lula”; “os fios de cabelos brancos e insônias” levavam à preocupação com a candidatura de Roseana Sarney  à Presidência da República.

Para concluir: Se os tucanos, FHC e Serra não se preocuparam  com a candidatura do Lula à Presidência da República em 2002; e que o adversário forte seria a Roseana Sarney,  —   eles caíram do cavalo por uma vez por toda, pois o Lula que saiu ganhado em cima da suposta candidatura de Roseane  — o pesadelo dos tucanos!