A Magna Carta; ou Carta Magna, hoje a chamada Constituição Federal, tem em seus princípios fundamentais às seguintes garantias aos cidadãos e cidadãs brasileiros e estrangeiros.

. Estas garantias são asseguradas pelos seguintes incisos inseridos na constituição sendo os principais:

 “Art. 1o A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado democrático de direito e tem como fundamentos:

I – a soberania;

II – a cidadania;

III – a dignidade da pessoa humana;

IV – os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

V – o pluralismo político.       

Pessoalmente digo que 50% das pessoas físicas “não têm o conhecimento da constituição Federal; ou seja, nunca abriram se quer a página inicial — o preâmbulo”, então não conhecem seus direitos e garantias que a constituição dispõe.

 Ainda tem alguém que é capaz de perguntar: “por que devo conhecer a constituição Federal, não sou advogado, se precisar eu consulto um”? Mas, existe Advogado e advogado, pois se ver que você não tem a noção básica dos seus direitos que a constituição garante,  “vai ficar só no papel e nada vai ser resolvido”.

Para finalizar, vamos falar do impedimento, o que é chamado de impeachment, você sabia que na constituição Federal não se encontra a palavra impeachment? Pois se você baixar a constituição Federal em PDF e digitar impeachment na caixa de pesquisa, vai ter o seguinte resultado: “O Adobe Acrobat Reader DC concluiu a pesquisa do documento, não foi encontrada nenhuma ocorrência”.                           

O ministro do STF, Marco Aurélio de Mello, lamenta às atitudes de Gilmar Mendes quanto ao PT. Segundo, Marco Aurélio, Gilmar Mendes tem uma especialidade em Direito Constitucional que é “invejável”.

No livro  número 1 do Processo Penal na página 2, do autor Fernando Costa Tourinho Filho,  diz o seguinte: “O Legislador não pode elaborar leis que afrontem a Constituição. Se o fizer, cabe ao judiciário julgá-las sem eficácia. A função do Legislador é legislar, elaborar as leis que venham ao encontro dos reclamos da sociedade sem ferir a Constituição.”

O que entendemos é que, o Eduardo Cunha, presidente da Câmara, durante a discussão do processo da reforma política manteve o financiamento privado de campanha; o que não era constitucional, mesmo assim, enviou ao Senado, mas o Senado derrubou a aprovação da Câmara. Ao retornar o texto para Câmara, onde seria feito a correção, inconstitucionalmente, a Câmara manteve o texto para sanção da presidente.
Agora fica a pergunta: Eduardo Cunha legisla a favor do povo como está previsto na constituição, ou legisla a favo do interesse pessoal? E Gil... Mende, julga a favor do povo, ou “na base do cai um pouquinho pra mim”? Por que Gil... Mendes se irritou com o fim do financiamento de  campanha, se ele é um especialista em Direito Constitucional e sabe que está errado?!

Se há o que escutar por telefone, “que entre as duas vozes existem algo comprometedor”, por que poupar a quebra de sigilo telefônico?

O jornalista Allan Abreu, do jornal “Diário da Região” de São José do Rio Preto (SP), disse que  o ministro do STF, Dias Toffoli, faltou com sensibilidade “por não decidir contra à quebra de sigilo telefônico”; “o que pode comprometer o exercício da profissão do jornalista”. Particularmente, estou plenamente de acordo com a decisão do ministro Dias Toffoli, pois se a escuta telefônica venha ser comprometedora e que, não corre risco só pela vida do jornalista; por que o mesmo se queixou da decisão do ministro?

Pois falta com a verde, ainda mais com a verdade jornalística, pode comprometer a vida de outras pessoas mesmo que que o jornalista tem direito de mante sob sigilo as fontes das suas matérias. Mas o que diz a ABJ, (Associação Brasileira dos Jornalistas) no inciso IV?

“IV – Zelar pela ética jornalística, observando o seguinte: A primeira obrigação do jornalista é com a verdade; sua primeira lealdade é com os cidadãos; sua essência é a disciplina da checagem; o jornalista deve manter independência de quem está cobrindo; deve funcionar como um monitor independente do poder; deve apresentar um fórum para a crítica pública e o compromisso; deve lutar para transformar o fato significante em interessante e relevante; deve manter as notícias compreensíveis e equilibradas e deve ter liberdade para exercer sua consciência pessoal.”

http://www.abjornalistas.org/sobre_abj_-_estatuto_social.php

conclusão: o Brasil só vai para frente quando existir Ordem e Progresso; quando a intransparência torna-se transparência e quando a preservação só manter o meio ambiente: as floretas, os animais e os pássaros, mas em quanto houver omissão e irresponsabilidade com o compromisso, “o Brasil não vai para frente”!          

       

  

“Me leva a jato”, o ônus da prova cabe aquém presume e também, aquém afirma e não confirma.

É impressionante como as notícias do Brasil são presumidas e conspiradas, mas estão a gosto dos leitores, parte do noticiário brasileiro é sensacionalismo; pois sem sensacionalismo, “os jornais ficam encalhados nas bancas juntando cupim”. “A Folha de SP e a revista Época, tem um suporte de jornalismo fora de série”; um passa a bola para outro e termina em blog de Reinaldo Azevedo. A profissão de jornalismo é inacreditável quando apresenta um fato realista entre o irrealista, o jornalista nunca redige uma reportagem com autenticidade da fonte; ele muda tudo o que foi dito a ele, por exemplo: “João e Maria vão se casar”; o jornalista escreve: “João e Maria se casaram, estão em lua de mel”. 

12 de setembro de 2015, o Folha de SP levou para banca de jornais: “Em relatório entregue ao Supremo Tribunal Federal nesta quinta-feira (10), o delegado da Polícia Federal Josélio Azevedo de Sousa solicitou que o ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva seja ouvido em inquérito no STF que trata de parlamentares com foro privilegiado como desdobramento da Operação Lava Jato. A informação foi divulgada nesta sexta-feira (11) pela revista “Época” e confirmada pela Folha.”
Pode ver que o jornal Folha de SP, faz suporte de matéria com a revista Época — “um intercâmbio gerador da verdade”; se é conspiração ou não, o importante é alimentar os leitores com má-notícias. Agora fica a pergunta: se a reportagem foi colida pela Época, por que o Folha de SP teve que confirmar?

O triste blogueiro Reinaldo Azevedo “dá na pinta”, se revolta com o fim de doação privada de campanha.

Reinaldo Azevedo se acha o expert em política como jornalista, por que não saiu candidato a deputado estadual por SP? Reinaldo achou uma "ofensa" a proibição do financiamento privado de campanha, por que não botou o bloco na rua para protestar contra a OAB e contra a decisão do STF?

Como um cidadão brasileiro, não posso deixar de fazer uma homenagem à Drª. Cármen Lúcia Antunes Rocha, ministra do STF!

Desde quando eu assisto a TV Justiça, venho acompanhado a serenidade; integridade, transparência, e caráter da ministra Cármen Lúcia pelos seus trabalhos no STF. Penso que esta senhora, Cármen Lúcia Antunes Rocha, quando se ingressou na faculdade de Direito; não foi à faculdade para hobby, foi conhecer e apreender a sua respeitada vocação. 

Cármen Lúcia tem o respeito pela palavra Ordem e Progresso, pois sabe quanto custa a dignidade e valores sociais quando a constituição Federal escreve no artigo 2 e parágrafo único: “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta constituição”.

Não preciso dizer mais nada a respeito da ministra Cármen Lúcia, foi belíssima a sua transparência e integridade com o povo, com a OAB e com a CNBB quando votou precedente à proibição ADI, (Ação Direta de Inconstitucionalidade) que dispunha o financiamento de empresas à campanha eleitoral!           

Carta à presidente Dilma Rousseff.

É preciso saber que, a Dilma Rousseff fora das suas atribuições como presidente da República, é uma pessoa comum; mas é uma pessoa respeitada por quem o elegeu e reelegeu. Dilma recebeu uma carta em sua defesa contra “um possível golpe”; a pessoa que redigiu a carta parece ser uma pessoa simples, mas alguém que tem consciência de que Dilma não merece ser deposta do poder.    

 Lula e Dilma, não são pai e mãe de pobre e rico, mas são defensores de uma classe social justa, digna, sem preconceito e desigualdade social; mas a oposição odiosa “não entende isto”, justo e dignidade para a oposição está no seu próprio umbigo; isto sim, “valores formados pelo egoísmo e se dane os outros — os pequeninos”.
Enquanto uma parte da sociedade não apreender o que é valor, renunciar o ódio e o preconceito, vai ter o governo que não quer: governo Minha Casa Minha vida; governo Mais Médico, governo PRONATEC, governo Universidade para Todos e governo “Norte/Nordeste"!      

O poder dos juízes...

O Poder dos juízes, um livro apenas com 163 páginas; mas de um conteúdo rico, disciplinar e dinâmico, mas isto é, para quem aprecia o trabalho de um agente público como o trabalho dum juiz dentro do regimento disposto pelas leis. De nada vale apena dizer que o ex. ministro do STF Joaquim Barbosa, julgou e condenou o Zé Dirceu dentro da lei e que, o ministro-presidente do STF; Ricardo Lewandowski e mais, o PGR Rodrigo Janot, são petistas — “estão tudo em casa por conta do PT”.    

Com isto, não é mérito dizer que Joaquim Barbosa julgou e condenou Dirceu porque ele trabalhou imparcialmente dentro da lei, sem levar em consideração ao luxo de algum partido político enquanto a oposição conspirativamente diz que os ministros do STF são petistas, “salva-se o ministro Gilmar Mendes”.  A oposição é muito conspiradora, talvez seja por isso que ela não consegue obter resultado positivo das suas demandas; demandas sem objetivo algum, apenas fica na fiúza de que Eduardo Cunha, o presidente da Câmara se transforme num deus e por força única, apea a Dilma do Poder.
Eduardo Cunha é considerado o ‘Dr. Inconstitucional’, usa e abusa das suas atribuições de presidente da Câmara, mas isso porque fui eleito pelos votos dos parlamentares do PMDB rachado e dos partidos de baixo clero. Hoje Cunha está um pouco moderado, pois o nome dele foi apontado na Lava-jato e é “obrigado se encurvar para Rodrigo Janot, o PGR”.

“Em tempo de crise, não é nada mal misturar ondas de rádio, FM com AM se associando com tal coisa, não é?”

Na ‘blogagem’ Reinaldo Azevedo escreveu: “Para entender: Pessoa afirma ter doado R$ 750 mil à campanha de Mercadante ao governo de São Paulo em 2010 — desse total, R$ 250 mil teriam sido repassados em dinheiro vivo e por fora. No TSE, consta um repasse de R$ 500 mil. A Nunes, diz o empresário, foram doados R$ 500 mil, também em 2010, mas apenas R$ 300 mil com o devido registro. Convenham: o agora senador tucano não teria como ajudar o empresário nos negócios da Petrobras, certo? Ainda que seja verdade, que se apure tudo!, o crime é outro.”

Bem, o que se entende é que, o dinheiro que Ricardo Pessoa passou para Aloysio Nunes em 2010, não tem nada a ver com a Petrobras; mas e o dinheiro que Ricardo pessoa passou em 2010 para o Mercadante, tem a ver com a Petrobras? O próprio Reinaldo escorrega na casca de banana quando diz: “Convenham: o agora senador tucano não teria como ajudar o empresário nos negócios da Petrobras, certo? Ainda que seja verdade, que se apure tudo!, o crime é outro.”
Se em 2010, Aloysio não teria como ajudar nos negócios da Petrobras e o “crime é outro”, por que Reinaldo põe uma interrogação depois  “do certo”?  Quanto às ondas de rádio, mistura de AM com FM, dá ao entender, “que o dinheiro que Aloysio Nunes teria recebido de Pessoa é de outra fonte; mas que o dinheiro de Mercadante poderia ter vindo da Petrobras”, isto é mera associação por causa das denúncias da Lava-jato. "Pois Mercadante é petista, “então pode estar no meio, será?!”

“Aécio, fator surpresa se transforma em fator não surpreendente”.

Para Veja, “2014 seria um ano surpreendente”; “ano que não ia ter copa do mundo”, ano de denúncias de corrupção na Petrobras “cometidas pelos petralhas” e por último, o PSDB ai tirar o Planalto do PT, –- Aécio seria eleito a presidente.

Quando for à banca comprar Veja, “não se esqueça, peça uma bolinha de cristal para acompanhar as notícias, pois se a Veja publicou é verdade”. 15 de outubro de 2014, Veja publicou na capa: “Aécio fator surpresa. 

Em uma eleição histórica, com 5 viradas, o candidato do PSDB ganha 30 milhões de votos de um para outro e sai de frente no segundo turno”.

Impressionante, 4 eleições presidenciais que as reportagens de Veja não condizem com a realidade, mais uma vez podemos ter certeza que o jornalismo de Veja não trabalha com autenticidade e com a imparcialidade –- o leitor aceita o que bem quer, o resto exclui!

“Com jeitinho dali; com jeitinho de cá, agora vamos”. “Vão pra onde tucanos? apoiar a candidatura de Marina Silva -- (eleições 2014)”.

Marina Silva sorri “igual uma criança quando ganha brinquedo”, “inexperiente”; Marina não percebeu que qualquer banqueiro gostaria de ter encontro com candidatos à Presidência da República, –- é indispensável o encontro, pois os banqueiros têm muito interesse de conhecer a política econômica.

Os tucanos não são nada bobos, só não prestam para ganhar eleições presidenciais. Com a morte de Eduardo Campos, Aécio Neves não evoluiu nas pesquisa de intenção de votos; regrediu, foi para o terceiro lugar, enquanto Dilma Rousseff manteve-se em primeiro nas pesquisas. “Assim fizeram os tucanos: vamos araquear; vamos apoiar Marina Silva, mas temos que dar pitaco no plano de governo dela, usamos a política neoliberalista, “aquela que o candidato espanta eleitores das urnas”.

E foi mais o menos isso que aconteceu com a Marina Silva, os tucanos deram apoio de araque, compartilharam propostas furadas de governo com ela; propostas prejudiciais ao país só para eliminar a candidata Marina do segundo turno. Alguém deve saber que as ideias de Eduardo Campos e Marina Silva eram socialistas, governar o Brasil para todos sem desigualdade social e não um ideia neoliberalista recheada de pitacos tucanos!  

“Entrevista Uol sobre o golpe de 64, FHC patranha os fatos e faz a sua autodefesa”.

Entrevista concedida ao Uol sobre o golpe de 64, tristemente FHC e suas fiadas, – uma conversa “que nem boi escutaria para dormir”; ele fez a sua autodefesa, alegou-se que não ficou preso por ser conhecido internacionalmente. É preciso ter conhecimento que FHC era filho de militar, e outra; para os militares nada seria importante se alguém que fosse contra o regime, seria internacionalmente conhecido.

Outra patranha, é quando FHC diz: “Apoiador da Comissão da Verdade criada por Dilma Rousseff, FHC afirma que não instaurou um órgão semelhante quando foi presidente, dez anos depois do final da ditadura, porque lhe informaram não haver documentos a se investigar.”

FHC jamais seria apoiador da Comissão da Verdade, ele foi filho de militar e, se quisesse mandar investigar os fatos quando foi presidente da República, ele tinha autonomia para isto. Mas depois que Dilma Rousseff concluiu o trabalho; um trabalho histórico que qualquer pessoa pode ter acesso hoje, FHC aparece “para pegar carona e receber legado”.

“O PT só comete conluios né?” O PSDB foi campeão em conluios no governo Fernando Henrique Cardoso, a prova é que desde 2002, o PSDB não conseguiu eleger mais um candidato a presidente da República!

Em campanha presidenciais 2014, Armínio Fraga, cotado para pasta da Fazenda caso Aécio Neves fosse eleito; enterrou o candidato tucano quando disse: “O salário mínimo do Brasil é muito alto, isso mantém as empresas engessadas”. 

Armínio Fraga “é totalmente norte-americano” – do jeito que os tucanos gostam, espanta o resultado das urnas eletrônicas.

“De pássaro tucano, o PSDB vira requeijão, Maílson da Nobrega coalha o partido”.

A Veja por incrível que pareça, acertou de cheio publicar o texto de Maílson da Nobrega, não fez de conta com a realidade, realmente o PSDB está de mal a pior com a sua política opositora, “pois não é o governo que sofre com a oposição”, quem sofre é o povo.

 A oposição política ficou no passado, onde os políticos da oposição conseguiam dominar o eleitorado na base do cabresto e por contra o governante, hoje o eleitorado mudou; não acompanha mais a ideologia da oposição, pois sabe que a oposição não tem competência para estar no Poder de quem está governando.  

“O instituto Lula que sabe dizer se o padrão jornalístico de Veja é bom, ou não”.

Strinking, Veja  auto delega o seu  próprio jornalismo; demonstra-se “auto qualidade em destaque até por meio de opinião de autoridade do Ministério Público”. “Em tempo de crise, não se come barata porque sua casca é envernizada - o esôfago rejeita dissolver o verniz”. Em tempo de crise e falta de credibilidade, Veja se autopromove em cima da lava jato, demonstra “seu grande padrão e qualidade jornalística.

03/06/2015, Veja leva para as bancas de jornais: “Atribui-se a Philip L. Graham, quando presidente do jornal Washington Post, a descrição mais acertada da atividade jornalística: “A correria da imprensa torna inevitável que as reportagens tenham certo grau de superficialidade. Não está ao nosso alcance nem é a nossa praia dar a palavra final. Nós fazemos o primeiro rascunho da história. É uma tarefa extraordinária. Com suas reportagens investigativas, VEJA, há 46 anos, faz revelações que, sem a pretensão de ser abordagens definitivas, constituem, sem dúvida, valiosos primeiros passos para a elucidação de fatos da maior relevância para a vida nacional.”

Para revista Veja chegar no ponto que chegou, se autopromover em cima da Operação Lava Jato; demonstrando que seu jornalismo é de auto qualidade, é porque sua credibilidade  já deu flor há muito tempo!